Polymarket wil het besluit waarmee de Kansspelautoriteit zijn aanbod in Nederland liet stoppen aan de rechter voorleggen. Dat heeft het bedrijf volgens het FD bevestigd, meldt de NOS op 4 oktober. Opvallend is vooral het verweer: Polymarket vindt dat gebruikers financiële contracten verhandelen en dat de Autoriteit Financiële Markten (AFM) daarom de aangewezen toezichthouder is. Precies dat argument staat al in de openbare beslissing op bezwaar van de Ksa. Die wees het op 23 juni af.
Volgens Polymarket bepalen gebruikers onderling de prijzen van contracten op toekomstige gebeurtenissen. De Ksa kijkt naar iets anders: of deelnemers geld kunnen winnen op basis van een onzekere uitkomst waarop zij zelf geen overwegende invloed hebben. Dat een contract vóór die uitkomst kan worden verkocht, verandert volgens de toezichthouder het kanskarakter niet.
In het Ksa-dossier staat ook waarom het bedrag van €420.000 rondgaat. De toezichthouder legde op 20 januari een last onder dwangsom op en maakte die op 17 februari bekend. Bij de hercontrole na de hersteltermijn was deelname vanuit Nederland volgens de Ksa nog mogelijk. Daardoor is een dwangsom van €420.000 verbeurd. De Ksa heeft besloten die te innen. Of Polymarket inmiddels heeft betaald, blijkt niet uit het openbare dossier. Het bedrag is geen afzonderlijke boete.
Een beroep laat de last intussen niet vanzelf verdwijnen. Dat staat letterlijk onder de beslissing op bezwaar. Het bedrijf zou voor een tijdelijke schorsing apart een voorlopige voorziening moeten vragen; daarover hebben wij geen openbaar stuk gevonden. Ook het beroepschrift zelf, een zaaknummer en een zittingsdatum zijn nog niet openbaar bevestigd. De Ksa vindt bovendien dat weddenschappen op gebeurtenissen onder de huidige Nederlandse regels zelfs met een gewone kansspel vergunning niet mogen worden aangeboden. Het gaat bij deze rechtszaak dus om meer dan de vraag of Polymarket een vergunning heeft.
Gepubliceerd op .