Lula is herkozen als president van Brazilië. Daarmee blijft de Braziliaanse goksector tegenover de president staan die op 25 september een verbod op sportweddenschappen en online casinospelen invoerde. Een terugkeer van het vergunde aanbod hangt nu af van de rechter en het parlement. Ook de toekomst van bestaande vergunningen ligt op tafel. Luiz Inácio Lula da Silva won de tweede ronde op 25 oktober met 51,79 procent van de geldige stemmen. Tegenstander Flávio Bolsonaro behaalde 48,21 procent, meldt de Braziliaanse kiesautoriteit Tribunal Superior Eleitoral (TSE). Lula’s nieuwe ambtstermijn begint op 5 januari 2027.
Volgens vakjournalist Gildo Mazza van iGaming Business rekenden partijen uit de goksector op een overwinning van Bolsonaro. Met diens omgeving werd al gesproken over aanpassing van het verbod. Die verwachting kwam niet uit.
Verbod op sportweddenschappen en online casino’s
De president vaardigde op 25 september voorlopige maatregel 1.394 uit. Deze heeft direct kracht van wet, maar moet nog door het Congres worden behandeld. Het verbod op weddenschappen met vaste quoteringen omvat zowel sportweddenschappen als online casinospelen. Andere loterijvormen die volgens de wet zijn toegestaan, vallen buiten deze maatregel. Het verbod betreft niet alleen het aanbieden van de spellen. Ook bemiddeling en reclame vallen eronder. De Braziliaanse overheid presenteert de ingreep als bescherming tegen gokschade en schulden bij gezinnen.
De verkiezingsuitslag verandert de tekst van de maatregel niet. Zij maakt wel duidelijk dat dezelfde president aanblijft. Voor de sector verschuift de aandacht daardoor naar de mogelijkheden om de maatregel juridisch of parlementair te veranderen.
Wat gebeurt er met de gokvergunningen?
Een afzonderlijk probleem staat in artikel 4. Daarin is bepaald dat bestaande toestemmingen dertig dagen na publicatie vervallen. Bij publicatie op 25 september komt die termijn uit op 25 oktober: de dag van de tweede verkiezingsronde. De bepaling omvat ook toestemmingen van deelstaten en het federale district. OCA beschreef eerder hoe het verbod bestaande Braziliaanse gokvergunningen raakt. Volgens de tekst van de maatregel geeft het vervallen geen recht op terugbetaling van de betaalde vergunningskosten of op vergoeding.
Het vervallen van vergunningen maakt geen einde aan bestaande betalingsverplichtingen tegenover spelers. De maatregel verplicht aanbieders spelersgeld terug te betalen en kent ook regels voor openstaande weddenschappen. Daarmee blijft de afwikkeling van oude accounts een afzonderlijke verantwoordelijkheid, naast de strijd om de markt weer te openen.
Rechtszaken en behandeling in het Congres
Bij het Supremo Tribunal Federal, het Braziliaanse hooggerechtshof, lopen procedures tegen de maatregel. Brancheorganisaties bestrijden de grondwettigheid ervan. Voetbalclubs hebben eveneens verzocht zich in de procedures te mogen mengen. Rechter Luiz Fux behandelt de zaken. Daarnaast ligt de maatregel bij het Congres. Volgens de officiële Congresregistratie wacht de gezamenlijke parlementaire commissie nog op installatie. Het dossier noemt 23 november als einde van de eerste behandeltermijn.
Mazza beschrijft een mogelijke politieke uitkomst waarbij sportweddenschappen terugkeren, terwijl online casino’s verboden blijven. Dat is een besproken richting, geen genomen besluit. De voorwaarden voor een eventuele heropening en de behandeling van de oude vergunningen staan daarmee nog niet vast.
Gemiste omzet volgens iGaming Business
Mazza noemt in iGaming Business ongeveer 1,2 miljard Braziliaanse real aan gemiste omzet van de vergunde aanbieders tijdens de onderbreking. Voor de overheid noemt hij ruim 400 miljoen real aan misgelopen belastinginkomsten, waaronder belasting op spelopbrengsten en andere bedrijfsbelastingen. Bij deze schattingen publiceert hij geen berekening. De bedrijfsschade door het Braziliaanse gokverbod staat al langer op de agenda. Na de verkiezing draait het voor aanbieders om twee concrete vragen: mogen zij terugkeren en blijft er dan ruimte voor zowel sportweddenschappen als online casinospelen? De volgende stappen liggen bij het hooggerechtshof en het Congres.
Archieffoto: Edilson Rodrigues / Agência Senado, 16 oktober 2026 (CC BY-SA 4.0)
Gepubliceerd op .