FairPlay Legal (niet te verwarren met Fair Play casino) stopt met alle lopende dossiers waarin spelers hun gokverliezen proberen terug te krijgen. Het Amsterdamse juridisch advieskantoor neemt ook geen nieuwe verliesclaims meer aan. Bestaande cliënten krijgen persoonlijk bericht over het einde van hun dossier. De koerswijziging volgt op de uitspraak van de Hoge Raad over gokverliezen van 3 juli 2026. FairPlay Legal noemt dat arrest een zware tegenslag.
Belangrijkste juridische route valt weg
FairPlay Legal hielp spelers die geld verloren bij online casino’s zonder Nederlandse vergunning. Het kantoor trad daarbij ook op als procesfinancier. Als een zaak werd gewonnen, betaalde de cliënt volgens de eerder gepubliceerde voorwaarden een deel van het teruggekregen bedrag. Zonder resultaat waren er geen kosten. De sterkste grond onder deze zaken was dat de speelovereenkomst ongeldig zou zijn. Het casino had zijn diensten zonder de vereiste vergunning aangeboden en zou het verloren geld daarom moeten terugbetalen. Verschillende rechtbanken gingen de afgelopen jaren in die redenering mee.
De Hoge Raad koos op 3 juli een andere lijn. Uit de Wet op de kansspelen en de wetsgeschiedenis volgt volgens de hoogste rechter niet dat zo’n overeenkomst automatisch nietig of vernietigbaar is. Nederland kent bovendien geen volledig verbod op kansspelen. Voor illegaal aanbod bestaan al strafrechtelijke en bestuurlijke sancties. Het arrest kwam na vragen van de rechtbank Amsterdam en de rechtbank Noord-Holland. Beide rechtbanken behandelen zaken van spelers die forse bedragen verloren bij online casino’s zonder vergunning. Zij moeten die zaken nu voortzetten met het antwoord van de Hoge Raad als uitgangspunt. Het arrest beslist dus niet meteen wie in beide procedures wint, maar haalt wel de belangrijkste algemene grond onder veel vergelijkbare claims weg.
Daarmee verdween de eenvoudige route waarbij het ontbreken van een vergunning centraal stond. FairPlay Legal schrijft dat juist die route de helderheid en schaal bood die nodig waren voor zijn financieringsmodel. Het kantoor vindt doorgaan nu niet langer verantwoord en zegt de lopende verliesdossiers te beëindigen.
Andere claims zijn niet verdwenen
Het arrest betekent niet dat iedere speler juridisch is uitgespeeld. De Hoge Raad noemt zelf dwaling en een schadevergoeding wegens onrechtmatige daad als mogelijke gronden. Ook een schending van de zorgplicht of een oneerlijke handelspraktijk kan in een individuele zaak een rol spelen. Het verschil zit in het bewijs. Alleen aantonen dat een aanbieder geen Nederlandse vergunning had, is niet genoeg meer. De speler moet duidelijk maken wat er in zijn eigen zaak is gebeurd en waarom dat recht geeft op vernietiging van de overeenkomst of een schadevergoeding. Daardoor worden de procedures bewerkelijker, duurder en minder voorspelbaar.
FairPlay Legal zegt daarom niet dat alle verliesclaims onmogelijk zijn. Het kantoor zegt dat de resterende juridische routes niet meer passen binnen de manier waarop het deze zaken financierde. Dat onderscheid is belangrijk voor cliënten die al documenten hebben aangeleverd of van wie een procedure mogelijk verder was gevorderd. De openbare verklaring noemt niet wat er in ieder afzonderlijk dossier gebeurt. Daarover ontvangen cliënten persoonlijk bericht.
Claims over geweigerde winsten gaan wel door
Wie geld heeft gewonnen en die winst niet krijgt uitbetaald, kan nog steeds bij FairPlay Legal aankloppen. Zo’n zaak draait niet om het terughalen van een verloren inzet. De speler stelt juist dat het casino een gewonnen bedrag verschuldigd is en weigert te betalen. Volgens FairPlay Legal staat het arrest van de Hoge Raad daar niet aan in de weg. Het kantoor blijft nieuwe dossiers over niet uitbetaalde winsten beoordelen. Daarmee wordt de dienstverlening smaller, maar verdwijnt zij niet volledig.
FairPlay Legal werkt voor juridische procedures exclusief samen met advocaat Pepijn Le Heux. Hij werd bekend met belastingzaken voor pokerspelers en trad de afgelopen jaren op in geschillen over casino’s die transactiegegevens of verloren bedragen niet wilden verstrekken.
Gepubliceerd op .