Ksa-dossier Optdeck Service Limited (Unibet)

Wat stelde de Ksa vast?
In de gepubliceerde Wwft-aanwijzing noemt de Ksa tekortkomingen in beleid en procedures en in de voortdurende controle van cliënten en transacties. Dit is een oordeel over naleving van antiwitwasregels; de Ksa stelt hiermee niet vast dat individuele spelers geld hebben witgewassen.

Welke maatregel volgde?
De aanwijzing van 24 juli 2025 verplichtte de aanbieder de werkwijze binnen gestelde termijnen te herstellen. Op verzoek van de aanbieder verlengde de Ksa in een wijzigingsbesluit van 14 oktober 2025 enkele termijnen. De openbare stukken vermelden hier geen geldboete.

Wat stelde de Ksa vast?
De Ksa onderzocht tien spelersdossiers uit de periode juli 2022 tot juli 2024. Volgens de toezichthouder waren de analyse van risicosignalen, interventies en persoonlijke gesprekken op belangrijke momenten onvoldoende. De bevindingen gelden voor deze onderzochte dossiers.

Wat zei de aanbieder?
Optdeck betwistte onder meer de duidelijkheid van de normen en de evenredigheid van de boete. De Ksa verklaarde het bezwaar ongegrond; volgens het dossier is beroep ingesteld.

Welke weddenschappen waren het probleem?
Volgens de Ksa bood de aanbieder weddenschappen aan op onder meer hoekschoppen, gele kaarten en wedstrijden voor spelers jonger dan 21 jaar. Deze markten vallen buiten wat een Nederlandse vergunninghouder mag aanbieden.

Is € 450.000 een opgelegde boete?
Nee. De last stelde € 75.000 per week vast bij een nieuwe overtreding, tot maximaal € 450.000. Dat is een prikkel om het aanbod aan te passen, geen vastgestelde of betaalde boete. Het bezwaar werd ingetrokken; volgens de Ksa is het besluit daardoor onherroepelijk.

Wat stelde de Ksa vast?
Volgens de Ksa konden spelers zich registreren en spelen zonder een geldige controle in het Centraal Register Uitsluiting Kansspelen. De Cruks-check moet vóór toelating plaatsvinden.

Wat zei de aanbieder?
Optdeck bestreed de vastgestelde technische gang van zaken niet, maar wees op de verwerking van foutmeldingen in de koppeling met Cruks. De Ksa vond dat de verantwoordelijkheid voor een correcte controle bij de aanbieder bleef.