De Belgische Kansspelcommissie heeft 1.016 websites op haar zwarte lijst voor illegaal gokken staan. Bijna 300 kwamen er dit jaar bij. Nederland heeft geen vergelijkbare openbare lijst, maar de Tweede Kamer wil er wel een. Een op 29 september aangenomen motie vraagt de regering om illegale onlinekansspelaanbieders op één plek te verzamelen, zodat ook banken, zoekmachines en hostingbedrijven er iets mee kunnen. Het Belgische cijfer komt van de Kansspelcommissie zelf. Zij houdt sinds 2012 een zwarte lijst bij en zegt dat het illegale aanbod zich blijft aanpassen. De 1.016 vermeldingen zijn webadressen, geen telling van evenveel afzonderlijke casino-exploitanten. Eén bedrijf kan via verschillende domeinen spelers bereiken.
In België krijgt een geblokkeerde site een stopmelding
De Belgische aanpak is voor spelers zichtbaar. Wie op een geblokkeerde goksite terechtkomt, kan een stopmelding van de Kansspelcommissie zien: de site is illegaal in België en daarom geblokkeerd. Achter die melding zit een lijst die voortdurend wordt aangevuld. De toezichthouder trof in 2026 al bijna 300 nieuwe webadressen aan. Voor een Nederlandse lijst maakt het uit wat precies wordt geregistreerd. De Kamer vraagt om aanbieders, terwijl België websites opsomt. Een betaaldienst kijkt naar een bedrijf en zijn geldstromen; een zoekmachine of hostingbedrijf heeft ook concrete webadressen nodig. De motie schrijft niet voor hoe die gegevens bij elkaar moeten komen. Dat is een keuze die de regering nog moet maken.
De Belgische lijst is daarbij geen kant-en-klaar register voor Nederland. Een website komt erop omdat zij volgens de Belgische toezichthouder de Belgische regels overtreedt. Of hetzelfde webadres zich ook op Nederlandse spelers richt en hier zonder vergunning aanbiedt, vergt een eigen beoordeling door de Ksa.
De Kamer wil dat meer partijen dezelfde namen gebruiken
De motie van Mohammed Mohandis en Songül Mutluer kreeg op 29 september een meerderheid van 124 stemmen. Zij vragen de regering samen met de Kansspelautoriteit (Ksa) een centrale lijst van illegale online kansspelaanbieders op te zetten. Betaaldienstverleners, zoekmachines, social mediaplatforms en hostingbedrijven moeten die volgens de motie gebruiken wanneer zij maatregelen tegen illegaal aanbod treffen. De indieners vragen daarnaast om betere informatie voor spelers. Nu kunnen zij in de Kansspelwijzer controleren welke aanbieders een Nederlandse vergunning hebben. Een omgekeerde, openbare lijst met alle door de Ksa aangepakte illegale bedrijven bestaat niet. De Ksa publiceert wel individuele sanctiebesluiten, maar die moet een bezoeker zelf bij elkaar zoeken.
Een recent voorbeeld is SkyGrow Group Limitada. De Ksa stelde vast dat dit bedrijf via boomerang.bet online kansspelen aanbood zonder Nederlandse vergunning. Zij legde een last onder dwangsom op van maximaal €914.000; het besluit is volgens de toezichthouder onherroepelijk. De bedrijfsnaam, het webadres en de juridische status staan op één sanctiepagina. Die informatie zou voor verschillende partijen bruikbaar kunnen zijn, maar vormt op zichzelf nog geen landelijk register.
De Ksa zoekt al samenwerking rond betalingen
Een lijst voor het betalingsverkeer is niet helemaal nieuw. In het jaarverslag over 2025 beschrijft de Ksa een proef om transacties naar illegale aanbieders te herkennen. Op basis daarvan werkte zij aan een screeningslijst voor betaaldienstverleners. Die was bedoeld voor de aanpak van geldstromen; de nu aangenomen motie vraagt om een bredere, openbare lijst voor meerdere soorten bedrijven en voor het toezicht. De Ksa kan een illegale website bovendien niet op eigen gezag met een IP- of DNS-blokkade voor Nederlandse bezoekers afsluiten. De toezichthouder zegt daarom hostingbedrijven en betaaldiensten bij de handhaving te betrekken. Een centrale lijst kan hun werk op elkaar afstemmen, maar verleent de Ksa niet vanzelf een nieuwe bevoegdheid om sites te blokkeren. Voor zo’n bevoegdheid zijn afzonderlijke beleids- en juridische stappen nodig.
OnlineCasino.Amsterdam schreef eerder over de twaalf kansspelmoties die in september voorlagen. Inmiddels is de motie over de lijst aangenomen. De regering moet de Kamer nog laten weten hoe zij die uitvoert: welke namen en webadressen erop komen, wie nieuwe vermeldingen controleert en wanneer spelers het overzicht kunnen raadplegen. Tot die tijd blijft de Kansspelwijzer de officiële manier om te controleren of een aanbieder een Nederlandse vergunning heeft.
Gepubliceerd op .