FIFA onder vuur door samenwerking met prediction market ADI Predictstreet

De FIFA ligt onder vuur vanwege een nieuwe samenwerking tijdens het WK 2026. De wereldvoetbalbond heeft ADI Predictstreet aangesteld als officiële partner voor prediction markets. Volgens de FIFA is dit een nieuwe manier om supporters meer bij het toernooi te betrekken. Maar critici zien vooral een nieuwe vorm van online gokken die wordt verpakt als een handelsplatform.

De samenwerking zorgt inmiddels voor flink wat discussie en is ook al voer voor onderzoeken door toezichthouders. In Duitsland wordt onderzocht of ADI Predictstreet daar wel reclame mocht maken, omdat het bedrijf geen Duitse vergunning zou hebben. Ook in Nederland ligt dit type platform gevoelig, nadat de Kansspelautoriteit (Ksa) eerder optrad tegen prediction markets zoals Polymarket.

Wat is ADI Predictstreet?

ADI Predictstreet is een zogeheten prediction market: het lijkt op een platform voor gewone sportweddenschappen, maar werkt net iets anders. In plaats van een odd bij een bookmaker koop of verkoop je een positie op de uitkomst van een gebeurtenis. De waarde van zo’n positie verandert voortdurend op basis van vraag en aanbod. Je kunt bijvoorbeeld voorspellen dat Argentinië wereldkampioen wordt. Denken steeds meer mensen dat dit gaat gebeuren, dan stijgt de waarde van jouw positie. Neemt die kans af, dan daalt ook de waarde.

Het verschil met een traditionele bookmaker zit vooral in de manier waarop het product wordt aangeboden. Bij een bookmaker plaats je een weddenschap op basis van odds, terwijl een prediction market spreekt over handelen in contracten.

Waarom is de samenwerking omstreden?

ADI Predictstreet is geen bekende naam zoals bet365, Unibet of BetMGM. De samenwerking met de FIFA komt dan ook redelijk uit de lucht vallen: waarom krijgt een relatief onbekend bedrijf ineens een groot, internationaal podium via het WK voetbal? Als we kijken wie er achter ADI Predictstreet zitten, komen we uit bij het bedrijf Finstreet Limited, dat banden heeft met Abu Dhabi Global Market en Sirius International Holding. Dat zijn bedrijven uit het Midden-Oosten. CEO van ADI Predictstreet is Dimitrios Psarrakis, zelfbenoemd expert in digitale finance, markten en regulering. Er is weinig informatie te vinden over toezicht, compliance en governance bij de bedrijven, wat ernstige vragen oproept over de legitimiteit van ADI Predictstreet en Psarrakis zelf.

Het bedrijf beschikt weliswaar over een kansspelvergunning uit Gibraltar, maar dat betekent niet automatisch dat het zijn diensten in andere Europese landen mag aanbieden. En daar zit ‘m nu net de kneep: voor online kansspelen gelden in Europa namelijk nationale vergunningen, geen Europese. Een vergunning uit Gibraltar geeft dus geen toestemming om zomaar actief te mogen zijn in bijvoorbeeld Nederland of Duitsland. Wel gebruiken veel malafide bedrijven, zoals illegale online casino’s, een makkelijk te verkrijgen vergunning uit Gibraltar als springplank naar de rest van Europa. Samen met het gebrek aan transparantie aangaande de bedrijven rondom ADI Predictstreet is dit een tweede rode vlag dat er mogelijk iets niet in de haak is.

Volgens verschillende internationale media onderzoekt de Duitse toezichthouder inmiddels of ADI Predictstreet tijdens het WK reclame heeft gemaakt zonder lokale vergunning. Als dat zo blijkt te zijn, heeft het bedrijf de Duitse wet overtreden. Het zou dan boetes of andere sancties tegemoet kunnen zien. De uitkomst van dat onderzoek is nog niet bekend.

Ook voor Nederland een interessante ontwikkeling

De discussie is ook voor ons in Nederland interessant. De Ksa liet eerder al zien kritisch te kijken naar prediction markets en ze als online gokplatforms te benaderen. Zo trad de toezichthouder recentelijk op tegen Polymarket, omdat Nederlandse spelers daar konden handelen op onzekere uitkomsten, zonder dat het platform in Nederland een kansspelvergunning heeft. De Ksa legde Polymarket daarom in februari een last onder dwangsom op, waarna het platform zijn deuren sloot voor Nederlanders. In de praktijk blijkt echter dat diverse andere platforms nu gretig in het gat springen dat Polymarket heeft achtergelaten, waaronder dus ADI Predictstreet.

Of ADI Predictstreet uiteindelijk ook in Nederland onder de kansspelwet valt, is nog niet duidelijk. Dat hangt af van de manier waarop het platform precies werkt en of Nederlandse spelers er met echt geld kunnen deelnemen. De Ksa moet daarin nog een positie innemen, maar ondertussen ligt de samenwerking tussen FIFA en ADI Predictstreet al wel onder een vergrootglas. Wanneer een product veel lijkt op online gokken, maar zichzelf presenteert als handelsplatform, ontstaat al snel discussie over de vraag welke regels van toepassing zijn.

FIFA kiest voor ‘betrokkenheid’, maar roept serieuze vragen op

Voor de FIFA past de samenwerking met ADI Predictstreet binnen de strategie om supporters langer betrokken te houden bij wedstrijden. Prediction markets zorgen ervoor dat fans niet alleen naar de wedstrijd kijken, maar ook voortdurend voorspellingen kunnen doen over de uitkomst en andere gebeurtenissen tijdens het duel.

Tegelijkertijd roept de samenwerking serieuze vragen op. Doordat prediction markets sterk lijken op sportweddenschappen, maar net anders werken, vrezen critici dat supporters niet altijd beseffen dat zij in feite online aan het gokken zijn. Ook maken toezichthouders zich zorgen over spelersbescherming en de vraag of bestaande kansspelregels nog wel voldoende aansluiten op dit soort nieuwe producten.

Hoewel het sympathiek klinkt om supporters zo betrokken mogelijk te houden bij wedstrijden, is het commerciële aspect voor de FIFA hoogstwaarschijnlijk doorslaggevend geweest in de keuze om deze samenwerking aan te gaan. ADI Predictstreet betaalt eenvoudigweg een smak geld om officiële sponsor te mogen zijn, en de FIFA neemt dat geld graag aan. Daarmee komt de integriteit van de FIFA, die toch al niet al te hoog aangeschreven staat, verder onder druk te staan. Verkoopt de FIFA hier niet zijn morele plicht om uitsluitend met fatsoenlijke, bonafide sponsors samen te werken voor een paar extra centen?

FIFA begeeft zich met ADI Predictstreet op glad ijs

De samenwerking tussen FIFA en ADI Predictstreet roept uiteindelijk meer vragen op dan alleen of het platform ergens een vergunning heeft. Minstens zo belangrijk is de vraag of een wereldvoetbalbond een relatief onbekende partij met een ingewikkelde vergunningstructuur en een omstreden product zo’n groot internationaal podium moet geven.

Prediction markets bevinden zich in het grijze gebied tussen online gokken, beleggen, entertainment en crypto. Dat maakt het lastig voor toezichthouders én spelers om te bepalen welke regels van toepassing zijn. Specifiek voor ADI Predictstreet komt daarbij dat het platform in korte tijd is uitgegroeid van een relatief onbekende speler tot officiële WK-partner. Dat is op z’n minst opvallend in een sector waarin normaal gesproken uitgebreid wordt gekeken naar vergunningen, eigendomsstructuren, consumentenbescherming en de herkomst van financiële middelen. Sterker nog: het is in feite een grote, rode vlag dat er iets niet klopt. Ook het feit dat de vergunning uit Gibraltar niet automatisch toegang geeft tot andere Europese markten, maakt de samenwerking controversieel.