Advocaat-generaal V.M.A. Sinnige adviseert een lagere taakstraf voor een verdachte in de zaak rond Amsterdams Casino. De behandeling van zijn cassatieberoep duurt te lang. Ook is het illegale gokaanbod inmiddels verjaard. De veroordelingen voor de andere misdrijven, waaronder het witwassen van meer dan €100 miljoen, kunnen volgens haar blijven staan.
In haar conclusie van 6 oktober vraagt Sinnige de Hoge Raad om één onderdeel van de veroordeling te schrappen. Zij adviseert ook minder uren taakstraf, omdat de behandeling van het cassatieberoep te lang duurt. Hoeveel uren eraf moeten, laat zij aan de Hoge Raad.
De verdachte kreeg op 11 maart 2024 van het gerechtshof een taakstraf van 200 uur. Het hof bedoelde daarnaast zes maanden voorwaardelijke gevangenisstraf op te leggen. Sinnige signaleert daarbij een fout in de uitspraak: de voorwaardelijke uitvoering en de proeftijd zijn niet in de beslissing opgenomen. Zij noemt dat een fout die de betrokken rechters eenvoudig kunnen herstellen.
Meer dan €100 miljoen witgewassen
Amsterdams Casino werd onderzocht in de strafzaak Rykiel. Van 2004 tot en met mei 2013 boden de betrokken bedrijven via zeven websites online kansspelen aan zonder Nederlandse vergunning. Nederlandse en buitenlandse vennootschappen verdeelden het werk. Ze ontwikkelden spellen, verwerkten betalingen, verzorgden de administratie en leverden technische ondersteuning.
De spelers betaalden onder meer met creditcard, sms en iDEAL. Hun geld kwam op bedrijvenrekeningen terecht en liep vervolgens verder door de ondernemingen. Daaruit werden onder andere leveranciers en bedrijfskosten betaald. Het hof stelde vast dat vennootschappen ook werden gebruikt om de betrokkenen en de geldstromen te verhullen.
Bij de strafmotivering gaat het om meer dan €100 miljoen aan witgewassen geld. De financiële gevolgen van Rykiel kwamen eerder aan bod in de ontnemingszaak rond Amsterdams Casino. In het huidige cassatieberoep gaat het om de strafrechtelijke veroordeling van één verdachte.
Goksites bleven tot mei 2013 online
De advocaat van de verdachte probeerde de vervolging voor het gokaanbod al in hoger beroep te laten stoppen wegens verjaring. Het hof wees dat af. De zeven websites waren tot het einde van de onderzochte periode nog actief. Het hof behandelde het aanbieden van die kansspelen als één voortdurend strafbaar feit.
De termijn begon daardoor op 25 mei 2013, de dag na het laatste bewezenverklaarde gokaanbod. Voor dit feit geldt een absolute verjaringstermijn van twaalf jaar. Toen het hof in maart 2024 uitspraak deed, was vervolging nog mogelijk. Tijdens het cassatieberoep verstreek de termijn alsnog, op 25 mei 2025.
Sinnige volgt daarom de klacht over de verjaring. Zij adviseert de Hoge Raad het Openbaar Ministerie voor dit onderdeel, feit 14, niet-ontvankelijk te verklaren. De vervolging stopt dan omdat de wettelijke termijn voorbij is.
De witwasveroordelingen
De verdediging wil dat ook de veroordelingen voor witwassen en de criminele organisatie verdwijnen. Het geld kwam immers uit het inmiddels verjaarde gokaanbod. Volgens Sinnige kunnen die veroordelingen gewoon blijven staan: witwassen en leidinggeven aan een criminele organisatie zijn zelfstandige misdrijven, met hun eigen verjaringsregels.
De herkomst van het geld blijft daarbij van belang. Het hof had vastgesteld dat het afkomstig was uit het illegale kansspelaanbod. De verstreken vervolgingstermijn voor dat aanbod verandert volgens Sinnige niets aan die criminele herkomst. De verdediging bestrijdt in dit cassatieberoep de bewezenverklaring zelf niet.
Ook de veroordelingen voor valsheid in geschrift vallen buiten de door Sinnige voorgestelde vernietiging. Voor deze onderdelen adviseert zij de Hoge Raad het beroep te verwerpen.
Processtukken ruim elf maanden te laat
De verdachte ging op 15 maart 2024 in cassatie. De processtukken kwamen pas op 29 oktober 2025 bij de Hoge Raad binnen. Daarmee werd de inzendtermijn van acht maanden met ruim elf maanden overschreden. Ook de totale behandeling duurt inmiddels langer dan twee jaar.
Die vertraging is voor Sinnige reden om de taakstraf te verlagen. Alleen de verjaring van het gokaanbod vindt zij daarvoor onvoldoende. Zij verwijst naar de ernst van de overige misdrijven, waaronder het omvangrijke witwassen.
Rykiel omvat meerdere verdachten en afzonderlijke procedures. In september berichtte OCA over een schadevergoeding voor een vrijgesproken advocaat. Deze conclusie gaat over de verdachte in zaak 24/00947.
Gepubliceerd op .