De rechtbank Rotterdam laat een man met een gokverleden toe tot de wettelijke schuldsanering. Zijn gokproblemen zijn volgens de rechter al langere tijd onder controle, op een eenmalige terugval na. De man is aangemeld bij het Centraal Register Uitsluiting Kansspelen (Cruks), volgt een online cursus en staat onder beschermingsbewind. Daarbij beheert een bewindvoerder zijn geldzaken. De rechter oordeelde in het vonnis van 28 oktober 2026 dat de omstandigheden achter zijn schulden onder controle waren. Zijn schuldsanering duurt achttien maanden.
Een terugval, maar geen aanwijzingen voor huidig gokken
De man had een gokverslaving die volgens het vonnis vooralsnog alleen tot schulden op naam van zijn partner had geleid. Ongeveer drie maanden voor de uitspraak was hij nog één keer teruggevallen. Afgezien daarvan vond de rechtbank aannemelijk dat de verslaving al geruime tijd onder controle was. De beschermingsbewindvoerder verklaarde dat zij alleen van die ene terugval wist. Uit de bankafschriften bleek niet dat de man op dat moment nog gokte. Zelf verklaarde hij dat hij niet meer verslaafd was. Met een online cursus probeert hij zijn gevoeligheid voor verslaving onder controle te houden.
Belastingschulden en verkeersboetes
De man vroeg toelating tot de wettelijke schuldsaneringsregeling voor natuurlijke personen (Wsnp). Daarbij kijkt de rechter onder meer of iemand te goeder trouw was bij het ontstaan en onbetaald laten van schulden. In dit vonnis ging het vooral om de drie jaar voor het verzoek. De rechtbank vond dat schulden bij de Belastingdienst en het Centraal Justitieel Incassobureau (CJIB) niet te goeder trouw waren ontstaan. Dat staat toelating in beginsel in de weg. De belastingschulden hielden verband met toeslagen en motorrijtuigbelasting. Een wisseling in het inkomen van zijn partner had tot problemen met de toeslagaanvragen geleid. De boetes betroffen een onverzekerde brommer.
De rechtbank paste de hardheidsclausule toe. Zij vond dat de man de omstandigheden achter deze schulden onder controle had gekregen. Beide partners stonden inmiddels onder beschermingsbewind. De brommer was verkocht. De rechter verwachtte daardoor geen nieuwe schulden door dezelfde omstandigheden. Bij de aanvraag speelde ook het faillissement van zijn partner mee. Zij zijn in gemeenschap van goederen getrouwd. Volgens de rechtbank was in deze situatie voldoende aannemelijk dat de man niet binnen afzienbare tijd een schuldregeling buiten de rechter om kon bereiken.
Achttien maanden vanaf de uitspraak
Het traject begint op 28 oktober. De man moet informatie verstrekken, zich inspannen om inkomsten voor de schuldeisers te verwerven en inkomen afdragen boven het bedrag dat hij mag houden. Ook mag hij geen nieuwe schulden maken of schuldeisers benadelen. De Wsnp-bewindvoerder controleert of hij die verplichtingen nakomt. Wie het traject goed doorloopt, kan een schone lei krijgen. Schuldeisers kunnen de vorderingen die onder de regeling vallen dan niet meer op hem verhalen. Tegen het vonnis kan binnen acht dagen hoger beroep worden ingesteld.
Gokuitgaven via de rekening van een partner
In een afzonderlijk vonnis van dezelfde rechtbank van 28 oktober kreeg een vrouw toegang tot de Wsnp. Volgens de curator had haar partner voor het faillissement €1.444 vergokt via haar rekening bij online gokbedrijven. De rechtbank hield haar daarvoor mede verantwoordelijk. Beschermingsbewind en de Cruks-aanmelding van haar partner wogen mee bij het oordeel dat de omstandigheden inmiddels onder controle waren. De rechtbank zette haar faillissement om in een schuldsanering van achttien maanden. Een eerdere ingangsdatum wees de rechter af. Zij had tijdens haar faillissement wel geld afgedragen, maar werkte volgens de curator 24 uur per week. De rechtbank kon niet vaststellen dat zij voldoende had gesolliciteerd naar een fulltimebaan.
Foto: Rechtspraak, officiële beeldbank; uitsnede en OCA-opmaak door OnlineCasino.Amsterdam.
Gepubliceerd op .