Zes spelers hebben in Stuttgart hun terugbetalingszaak tegen Tipico gewonnen, meldt advocatenkantoor CLLB. Een van hen verloor ongeveer €181.000 met online sportweddenschappen. De uitspraken gaan over speelperiodes waarin de betrokken Tipico-bedrijven volgens het kantoor niet over de vereiste Duitse vergunning beschikten. Het Oberlandesgericht Stuttgart, de Duitse rechter in hoger beroep, deed volgens CLLB op 9 en 12 oktober uitspraak. Het kantoor publiceerde de uitkomsten op 13 oktober in een overzicht van de zaken. Eén cliënt wedde uitsluitend op sport; de andere vijf verloren ook geld met casinospellen.
De grootste genoemde zaak draait om sportweddenschappen tussen april 2016 en februari 2020. In die bijna vier jaar verloor de speler ongeveer €181.000. De rechtbank in Stuttgart kende het recht op terugbetaling toe. Dat oordeel hield volgens CLLB ook in hoger beroep stand.
Speler ging zelf in hoger beroep voor sportverliezen
Een andere cliënt kreeg bij de rechtbank in Ulm aanvankelijk maar een deel van de vordering toegewezen. Deze speler had tussen mei 2014 en maart 2020 ongeveer €26.000 verloren met casinospellen en sportweddenschappen. Alleen het casinodeel kwam volgens de rechtbank voor terugbetaling in aanmerking. Daarop ging de speler zelf in hoger beroep. Met succes, schrijft CLLB: het hof wees ook de aanspraak op circa €9.300 aan sportverliezen toe. Dat bedrag maakte deel uit van het totale verlies van ongeveer €26.000.
In drie andere zaken had Tipico de eerdere uitspraken aangevochten. Die cliënten hadden bijna €20.000, circa €42.700 en ongeveer €46.000 verloren door een combinatie van casinospellen en sportweddenschappen. Hun zaken waren behandeld door de rechtbanken in Stuttgart en Tübingen. Volgens CLLB verwierp het hof de beroepen van de Tipico-bedrijven en bleven de terugbetalingsaanspraken overeind.
Tipico verloor ook zaak over online gokkasten
In de zesde zaak verloor een cliënt in totaal bijna €38.000 met sportweddenschappen en casinospellen. Van december 2020 tot december 2022 speelde deze persoon ook op online gokkasten. Ongeveer €7.000 aan gokkastenverlies stamde uit de tijd voordat Tipico Games daarvoor een Duitse vergunning kreeg. Ook de verliezen van 1 juli 2021 tot de vergunningverlening op 6 oktober 2022 kwamen volgens CLLB voor terugbetaling in aanmerking. Het hof bevestigde de eerdere beslissing van de rechtbank in Stuttgart.
Het register van de Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL), de gezamenlijke kansspeltoezichthouder van de Duitse deelstaten, vermeldt twee eerste vergunningsdata. Tipico Co. Limited kreeg op 9 oktober 2020 de eerste vergunning voor sportweddenschappen. Bij Tipico Games Limited staat 6 oktober 2022 als eerste vergunningsdatum voor online gokkasten. Beide bedrijven staan op de lijst met vergunde aanbieders, die op 2 oktober 2026 is bijgewerkt.
Tipico wees op eerdere vergunningaanvraag
Bij de cliënt die bijna €20.000 verloor, draaide het hoger beroep onder meer om de Duitse vergunningprocedure. Tipico Co. voerde volgens CLLB aan dat het eerder een sportvergunning had aangevraagd, maar die door een fout in de procedure niet had gekregen. Het kantoor schrijft dat het hof dit verweer verwierp. De civiele aanspraak van de speler bleef bestaan; voor het hof telde de vergunning die daadwerkelijk op 9 oktober 2020 was verleend.
Bij dezelfde cliënt kwam ook verjaring aan bod. Volgens CLLB paste het hof artikel 852 van het Duitse Burgerlijk Wetboek toe. Die bepaling laat onder voorwaarden een aanspraak op terugbetaling bestaan nadat een schadeclaim is verjaard. Voor die resterende vordering geldt een termijn van tien jaar vanaf het ontstaan ervan.
Hoge Raad: geen terugbetaling alleen om ontbrekende vergunning
In Nederland heeft de Hoge Raad op 3 juli 2026 beslist dat alleen het ontbreken van een Nederlandse vergunning een kansspelovereenkomst niet ongeldig maakt. Dat oordeel kwam voort uit vragen van de rechtbanken Amsterdam en Noord-Holland in zaken tegen de bedrijven achter PokerStars en PartyCasino. In de PokerStars-zaak vorderde een speler ruim 139.000 dollar terug na deelname tussen 2006 en 2021. Bij PartyCasino ging het om een vordering van €135.137 aan verliezen uit 2020 en 2021.
OCA behandelde de uitspraak eerder in het artikel over de Nederlandse rechtszaken over gokverliezen. De Hoge Raad liet onder omstandigheden ruimte voor andere gronden, zoals dwaling of een schadeclaim wegens onrechtmatig handelen.
Archieffoto van een Tipico-winkel in Velbert (2022): Im Fokus via Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0.
Gepubliceerd op .