Kansspelautoriteit (Ksa) noemt identiteitsfraude bij casino’s een ernstig signaal

De Kansspelautoriteit (Ksa) noemt het een “ernstig signaal” dat iemand die in het Centraal Register Uitsluiting Kansspelen (Cruks) staat door identiteitsfraude toch een speelhal of casino kon betreden. In een reactie van 3 september 2026 op een item van PowNed (PowCrime) zegt de toezichthouder dat zij actie onderneemt richting de in de uitzending genoemde speelhallen en casino’s. De Ksa benadrukt tegelijk dat de Cruks controle volgens haar wél doet wat hij moet doen wanneer iemand zich met het eigen identiteitsbewijs identificeert. Het zwakke punt zit volgens de toezichthouder in het vaststellen van de identiteit aan de deur: dat blijft mensenwerk en fraude is “niet altijd uit te sluiten”.

Cruks raadpleging en identiteitscontrole zijn twee stappen

In de reactie van de Ksa staat het onderscheid centraal tussen twee controles die bij een bezoek aan een speelautomatenhal of casino samenkomen. De eerste stap is het vaststellen van de identiteit: komt de bezoeker overeen met het identiteitsbewijs dat wordt getoond? Pas daarna volgt de Cruks raadpleging, waarbij wordt gecontroleerd of iemand een actieve gokstop heeft.

Volgens de toezichthouder laat het item zien dat die tweede stap werkt als iemand zich met het eigen document identificeert. Het probleem ontstaat als de eerste stap faalt en iemand binnenkomt met het identiteitsbewijs van een ander.

Leidraad van de Ksa: bij twijfel geen toegang

De Ksa verwijst in de reactie naar haar eigen leidraad over identiteitscontroles en Cruks controles. Daarin staat dat de toegangscontrole bestaat uit (1) identiteit vaststellen en (2) nagaan of iemand in Cruks staat. Bij twijfel of de bezoeker echt de persoon op het identiteitsbewijs is, moet de toegang worden geweigerd.

Cruks is bedoeld als gokstop. Als iemand met een gokstop door een fout in de identiteitscontrole alsnog wordt toegelaten, valt een belangrijk onderdeel van de spelersbescherming weg.

Ksa kondigt actie aan, maar noemt nog geen maatregel

De Ksa zegt “actie” te ondernemen richting de in de uitzending genoemde speelhallen en casino’s, maar maakt niet bekend om welke locaties het gaat of welke handhavingsstap daarbij hoort. De reactie van 3 september 2026 noemt geen waarschuwing, last onder dwangsom of boete.

“Actie ondernemen” kan in de praktijk uiteenlopen van gesprekken en extra toezicht tot een formeel besluit. Zolang er geen besluit of openbare maatregel wordt gepubliceerd, blijft het bij de toezegging dat de Ksa de betrokken locaties aanspreekt.

Kamervragen na PowNed item

Op 2 september 2026 publiceerde de Tweede Kamer schriftelijke vragen onder nummer 2026Z17699 (document 2026D40472), gericht aan staatssecretaris Van Bruggen (Justitie en Veiligheid). De vragen komen van JA21 Kamerlid Ingrid Coenradie en gaan onder meer over de omvang van identiteitsfraude bij casino’s en over de richtlijnen voor controle van identiteitsbewijzen.

De registratie van 2 september betreft de ingediende vragen, niet de antwoorden van de staatssecretaris.

Wat spelers met een gokstop hiervan moeten weten

Cruks is bedoeld als harde blokkade voor deelname aan legale kansspelen, zowel online als landgebonden. Wie een gokstop heeft genomen, mag niet worden toegelaten bij vergunde aanbieders. Wie vragen heeft over de regels rond uitschrijving kan terecht bij onze uitleg over Cruks eerder opzeggen.

Dit nieuws gaat over identiteitsfraude bij de deur en zegt niets over illegaal online aanbod. Wel is het een goed moment om een misverstand te voorkomen: een “casino zonder Cruks” is in de Nederlandse markt geen legaal alternatief, maar een term die meestal verwijst naar aanbieders zonder Nederlandse vergunning. Meer achtergrond over de rol van de toezichthouder staat op onze pagina over de Kansspelautoriteit (Ksa).